Crysis 3

[Thorn]

Nie wiem czy mieliście okazję pograć, ale gierka wymiata.
Osobiście zawsze byłem wielkim zwolennikiem serii, ale to co zrobili panowie z Cryteka, przerosło moje oczekiwania.
Graficznie powala, koniec ze zubożeniem na rzecz konsol, większy nacisk na wolność wyboru znane z pierwszego FarCry'a, czy też pierwszej części. Historia wciąga + kilka zaskakujących powrotów.
Łuk wnosi bardzo dużo do gameplaya i rzeczywiście ma się uczucie bycia łowcą, polującym w dżungli Nowego Jorku.
Grać i nie żałować
Aha i nie piracić (!) chyba nie chcemy, żeby panowie z Cryteka przerzucili się na konsole, prawda?

[Querulous]

Mnie niestety panowie olali i gra wspiera karty tylko z dx11 :(

[Kaane]

Nie, to Ty ich olałeś i jedziesz na eksponacie z Muzeum Techniki

[Apsalar]

Nie, to Ty ich olałeś i jedziesz na eksponacie z Muzeum Techniki

Słabe trollowanie. Ale to nie zmienia faktu iż pora na zmianę sprzętu...

[Querulous]

Póki co ten eksponat radzi sobie ze wszystkimi innymi grami na rynku więc C3 sobie po prostu odpuszczę :)
Kto kogo olewa to już kwestia gustu. Polecam porównać sobie różnice między low a very high :)
No ale grałem tylko pierwsze dwa etapy, może później idzie zauważyć te "wyciskanie soków z PC" a nie "wyciskanie soków z portfela" bo poza spadkiem wydajności jakość grafiki nie zmieniła się zaskakująco.

[Thorn]

Niezgodze sie z Toba. Roznica jest i to znaczna. Wysokiej jakosci tekstury (nie tak jak w 2 HD pack do pobrania pozniej), filtry, rozmycia, efekty swietlne, swiatlo i cien. Wszystko to pieknie splata sie w calosc tworzac zadziwiajacy swiat. Efekt flary i odbicia jakie pojawiaja sie na wzierniku Twojego helmu, kiedy patrzysz pod slonce jest bardzo realistyczny, a pierwszy etap, ktory rozgrywa sie noca w deszczu zapada w pamiec.

[Netamii]

Bardziej zapada w fps'y bo spadek dosyc spory przy tej misji Bardzo ladnie wyglada i nawet moge grac na very high o ile ustawie 1600x900 niestety o antialiasingu to ja moge zapomniec Jedyne co chyba gorzej wyglada to rozpryski po uderzeniu pocisku w dwojce na ultra swietnie to wyglada.... ale i tak wole luk uzywac

[Querulous]

Ja bym tego "znaczną" różnica po prostu nie nazwał.

[Thorn]

Problem z filmikami jest taki, ze duzo szczegolow jest tracone przy konwersji.
Majac gre i widzac roznice, twierdze iz jest ona znaczna. Pozostaje jeszcze kwestia na jakim sprzecie ktos w dany tytul gra.

[Netamii]

Nie no sprawdzilem sam u siebie i naprawde az takiej duzej roznicy miedzy low a very high nie ma... prawdziwa roznica jest wtedy gdy mozesz sobie pozwolic na max AA a to niestety trzeba miec bestie a nie pc Woda i ripples troche lepiej wygladaja pomiedzy low a very high ale jakiejs masakrycznej roznicy nie ma... jakosc cieni to chyba najbardziej widoczna roznica.

[Querulous]

Thorn, wczoraj z pól godziny się bawiliśmy z +1 (:P) ustawieniami między low-very high w rozdziałce fullHD i poza właśnie wodą, cieniowaniem , dymem i podmuchami wiatru na 1szej mapie to sama jakość grafiki nie ulega drastycznym zmianom. Podczas samej rozgrywki jest to niezauważalne.
Ewentualnie, ja już ślepnę na starość :(

[Netamii]

A woda to chyba jedna z najbardziej fps-o zernych ustawien roznica prawie 10 fpsow miedzy low a very high Oczywiscie tylko na obszarach ze sporo iloscia wody Jedyne co mam zawsze na very high to jakosc tekstur a reszte to sobie dostosowuje tak zeby miec przynajmniej 30 fpsow ^^

[Thorn]

Dziwne, bo u mnie jednak różnicę widać. A na jakim sprzęcie graliście? Głównie karta grafiki?

[Querulous]

i5-2500 @4GHz, 560GTX (albo 580?), 8 GB ram

[Netamii]

Zauwazylem kolejna dosyc wyrazna roznice pomiedzy medium i low a high, very high Slady gasienic chyba albo poprostu kol w niektorych misjach sa na medium i low sa to kompletnie plaskie teksturki a na high i very high wygladaja bardzo ladnie widac dokladne wglebienia

Ja gram na a10-5800 @ 4.3ghz oraz radeon hd 7770 tez 8 gb ramu biorac pod uwage jak malo wydalem na nowego kompa jestem bardzo zadowolony z jego osiagow fakt faktem na 1080p przy very high sobie nie pogram bo 20-25 fpsow to malo =( ale przy 1600x900 i high smiga az milo na 35+ fpsach ^^ teksturki na very high i woda na very high =p

Nie mozna powiedziec ze roznic nie ma zupelnie miedzy ustawieniami bo oczywiscie sa jedne bardziej drugie mniej widoczne ale spora wiekszosc jest bardzo subtelna i podczas gry malo zauwazalna chyba ze ktos sie zatrzyma i popatrzy =p Teraz jestem podczas misji gdzie Ceph i Cell sie napierdzielaja w powietrzu i wyglada to super zarowno na low jak i na very high a biorac pod uwage ze na low to mam 80 fpsow a na very high 20... to wybieram cos po srodku ;p

[Thorn]

Ja mam GTX580, wszystko na very high i śmiga płynnie. Powyżej 30 klatek na pewno.
Zainstaluję najnowsze stery i zobaczę czy jest różnica w wydajności.

[Noomz]

i5 2500k nie kręcony, gtx 670
SMAA średnie, cienie i cieniowanie na high, reszta very high, 1080p, najnowsze sterowniki.
Potrafi szarpnąć przy gęstszej akcji, ale so far so good, 35-40+ fps.

Gra wygląda F E N O M E N A L N I E. To co zrobił Crytek z tym enginem to mistrzostwo świata, nie ma lepiej wyglądającej gry obecnie.

Swoją drogą, idąc tym tematem, testowałem low/very high i JEST różnica w 1080p. Shadery, post processing, jakość niektórych tekstur - to widać, serio.